La Corte quiere recuperar el seguro de gastos médicos con dinero público; seis ministros votaron a favor
Mientras el discurso oficial habla de austeridad y de acabar con los privilegios, seis ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votaron a favor de restituir el seguro de gastos médicos mayores para su personal, una prestación que había sido eliminada precisamente bajo la promesa de terminar con este tipo de beneficios.
De acuerdo con información publicada por La Jornada, el pleno de la Suprema Corte aprobó en sesión privada incluir nuevamente esta prestación dentro de su anteproyecto de presupuesto para 2027.
La propuesta contempla un presupuesto de 6 mil 104 millones 533 mil 140 pesos para 2027, cifra que representa un incremento de 17.2 por ciento respecto al presupuesto de este año.
El seguro de gastos médicos mayores beneficiaría a más de 300 trabajadores de la Corte.
Seis ministros votaron a favor, si bien la votación no fue unánime, el proyecto fue aprobado.
También se informó que la ministra Lenia Batres Guadarrama votó en contra, mientras que fuentes de la propia Corte señalaron que el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz también se opuso.
Con ello, la medida habría sido respaldada por seis votos.
Espinosa Betanzo argumentó que el acceso a servicios privados de salud no debería financiarse mediante prestaciones adicionales con recursos públicos, particularmente cuando los funcionarios cuentan con atención médica prevista en la legislación.
El ministro sostuvo que su postura responde a su intención de impulsar una justicia “cercana, austera y sin privilegios”.
La prestación había sido eliminada apenas el año pasado
Lo que vuelve particularmente polémica la decisión es que el seguro había sido eliminado por los propios ministros a finales de 2025, bajo el compromiso de terminar con privilegios dentro del máximo tribunal del país.
Incluso, en enero de este año, la SCJN firmó un convenio con el ISSSTE para facilitar a sus trabajadores el acceso a atención médica especializada.
Ahora, el máximo tribunal pretende incorporar nuevamente el seguro privado para su personal dentro del presupuesto de 2027.
¿Austeridad o regreso de privilegios?
El tema abre nuevamente el debate sobre el uso de recursos públicos para financiar prestaciones privadas de funcionarios y trabajadores de uno de los órganos más importantes del país.
La polémica aumenta porque la propia decisión se produce después de que la eliminación del seguro fuera presentada como parte de una política para acabar con privilegios y avanzar hacia una mayor austeridad.
Además, el anteproyecto todavía tendrá que ser revisado por el Órgano de Administración Judicial (OAJ) y posteriormente la decisión definitiva sobre el presupuesto corresponderá a la Cámara de Diputados.
Por ahora, la discusión queda sobre la mesa: ¿debe el dinero público pagar nuevamente seguros médicos privados para trabajadores de la Suprema Corte o debe mantenerse la política de austeridad que se anunció apenas unos meses atrás?
La decisión final todavía no está tomada, pero el intento de recuperar esta prestación ya encendió la polémica.
