La ministra Lenia Batres volvió a encender las alarmas dentro de la Suprema Corte luego de negarse a retirar un párrafo de una sentencia, aun cuando la mayoría de los ministros votó en contra de su postura.
El fondo del conflicto no es menor: Batres ha sido señalada por intentar reabrir la puerta para modificar la figura de la cosa juzgada, uno de los pilares del sistema judicial que impide cambiar veredictos de casos ya resueltos de manera definitiva.
La resistencia de la ministra fue interpretada dentro y fuera del pleno como un berrinche político-judicial, luego de que su intento por mantener el texto —que permitiría reinterpretaciones futuras— fuera rechazado por la mayoría.
Especialistas advierten que tocar la cosa juzgada implicaría poner en riesgo la certeza jurídica, abrir la puerta a revisiones discrecionales y permitir que sentencias antiguas puedan ser reescritas según el poder o la presión política del momento.
Al no lograr imponer su criterio, Batres optó por confrontar al pleno, dejando claro que el proyecto de transformación del Poder Judicial no solo busca cambios estructurales, sino también la posibilidad de reescribir el pasado.
